法院認(rèn)為，平臺(tái)對(duì)涉及隱私、涉性謠言等嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的違法信息審查應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)，此案中平臺(tái)未及時(shí)處理侵權(quán)信息應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償被告精神損害撫慰金及合理支出。
案例
因同學(xué)間矛盾被制作黃謠短視頻
該案中，甲同學(xué)和乙同學(xué)都是未成年人，在校學(xué)習(xí)時(shí)因瑣事產(chǎn)生矛盾，乙同學(xué)便委托另外一同學(xué)通過某社交軟件制作了涉案視頻，該視頻包含甲某的肖像、姓名、微信號(hào)等個(gè)人信息，并包含造黃謠、招嫖廣告等內(nèi)容。該視頻在某社交軟件中迅速傳播，一天內(nèi)瀏覽量即超過三萬。
甲同學(xué)發(fā)現(xiàn)乙同學(xué)在朋友圈發(fā)布該視頻后報(bào)警，涉案視頻隨后下架。因乙同學(xué)和制作視頻的同學(xué)均為未成年人，經(jīng)甲同學(xué)及其監(jiān)護(hù)人同意，公安機(jī)關(guān)未對(duì)其作出行政或刑事案件處理。
原告甲同學(xué)認(rèn)為，被告某科技公司作為涉案軟件的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任，遂將該科技公司起訴至法院，要求該公司賠償精神損害撫慰金及合理支出。
被告某科技公司辯稱，涉案視頻由網(wǎng)絡(luò)用戶制作上傳，其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，已經(jīng)盡到法律規(guī)定的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
審判
法院：科技公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。涉案視頻指向未成年人，在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，需秉持“未成年人利益最大化”原則，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者服務(wù)性質(zhì)和對(duì)信息作出的處理情況、涉案信息侵權(quán)類型及明顯程度、瀏覽量及影響范圍、應(yīng)當(dāng)具備管理信息的能力和采取預(yù)防合理措施的情況等因素進(jìn)行評(píng)判。
本案中，涉案視頻中帶有甲某面部清晰近照，從面貌特征上可推知信息主體為未成年人的可能性較高，視頻使用了極端惡俗、下流的語言針對(duì)女性未成年人進(jìn)行了人格侮辱和人身攻擊。此外，視頻還披露了甲某的真實(shí)姓名、微信號(hào)等個(gè)人信息，附加極度詆毀人格、甚至可能被誤以為是“招嫖”的語言。涉案信息不僅可能引發(fā)人肉搜索和侵?jǐn)_私人生活安寧、侵犯隱私的風(fēng)險(xiǎn)，還明顯為涉黃謠言，嚴(yán)重侵害女性未成年人社會(huì)清譽(yù)，其侵權(quán)內(nèi)容顯而易見、易于判斷。
此外，涉案視頻從發(fā)布到刪除僅一天時(shí)間，即已產(chǎn)生了超過三萬的瀏覽量，引發(fā)了相對(duì)較高的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注和社會(huì)影響程度。此種短時(shí)間飆升的情形，應(yīng)更易于觸發(fā)技術(shù)監(jiān)測(cè)和響應(yīng)或人工審查，進(jìn)而提升網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知曉涉案信息的可能性。由于未成年人易受侵害、網(wǎng)絡(luò)傳播的瞬時(shí)性和廣泛性、人格權(quán)一旦遭到侵害即難以彌補(bǔ)，對(duì)于涉及未成年人的信息管理，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明被告及時(shí)采取有效措施對(duì)涉案信息進(jìn)行了處理。
因此，本案情形符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”的情形，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未采取必要措施的情況下，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。本案中，甲某選擇向軟件運(yùn)營(yíng)者主張全部的賠償責(zé)任，于法有據(jù)，法院予以支持。
新京報(bào)記者獲悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案進(jìn)行了當(dāng)庭宣判，判決被告某科技公司向原告甲某賠償精神損害撫慰金及合理支出。宣判后，法官進(jìn)行了判后釋明和普法指引，向被告某科技公司釋明了法律法規(guī)關(guān)于平臺(tái)責(zé)任的規(guī)定，尤其是未成年人保護(hù)方面的特殊要求，鼓勵(lì)被告及時(shí)主動(dòng)履行生效判決，并提示被告在其今后的經(jīng)營(yíng)過程中，切實(shí)提升技術(shù)措施和管理水平，盡到未成年人保護(hù)的社會(huì)責(zé)任。該案目前正在上訴期，判決尚未生效。
法官釋法
應(yīng)落實(shí)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的社會(huì)責(zé)任
法官表示，近日，教育部辦公廳印發(fā)通知，對(duì)各地開展的校園暴力與學(xué)生欺凌防范治理專項(xiàng)行動(dòng)提出具體工作要求。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展和未成年人觸網(wǎng)的普及，未成年人網(wǎng)絡(luò)欺凌問題逐步受到社會(huì)關(guān)注。由于未成年人身心尚未成熟，自我保護(hù)能力不足，加之網(wǎng)絡(luò)傳播存在瞬時(shí)性和廣泛性，人格權(quán)一旦遭到侵害即難以彌補(bǔ)，更應(yīng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)于未成年人的特殊、優(yōu)先保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌的預(yù)防和處置具有信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)采取有效的技術(shù)和人工保障措施，切實(shí)提高未成年人保護(hù)水平。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十七條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。(本案適用《中華人民共和國(guó)民法典》生效前侵權(quán)責(zé)任法的相應(yīng)條款)本案判決明確，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)除承擔(dān)“通知－刪除”的事后處置義務(wù)外，還需盡到采取預(yù)防侵權(quán)措施的事前義務(wù)和“明知或應(yīng)知”侵權(quán)行為情況下的事中處置義務(wù)。特別是針對(duì)涉及隱私、涉性謠言等嚴(yán)重侵害未成年人人格權(quán)益的違法信息，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)貫徹最有利于未成年人的原則，盡到更高的注意義務(wù)，主動(dòng)及時(shí)進(jìn)行監(jiān)測(cè)和處置，給予未成年人更為靠前一步的保護(hù)。
法官提示，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)專章以及新出臺(tái)的《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》專門就預(yù)防和懲治網(wǎng)絡(luò)欺凌行為作出規(guī)定，并規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相應(yīng)的未成年人保護(hù)義務(wù)，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建立健全網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的預(yù)警預(yù)防、識(shí)別監(jiān)測(cè)和處置機(jī)制。
法官呼吁，包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在內(nèi)的各方主體均應(yīng)落實(shí)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的社會(huì)責(zé)任，預(yù)防和阻止涉未成年人違法信息的傳播，共同織密未成年人保護(hù)網(wǎng)，為青少年?duì)I造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。
